最近看消息，得知国外某机构搞了一个，叫“超级预测师”的新兴职业，炒的非常火，号称能预测未来将要发生的事，看到这里我内心不禁一阵嘲笑，这不是以前诸葛亮、司马懿、张亮他们干的事吗，难道国外人也开始玩风水术数了？
但仔细看了看发现，虽然大家的最终目的，都是为了预测未来，但手段好像不一样，那国外人是怎么预测未来的呢？下面我们就一起来看看。
英国首相约翰逊顾问团队一位年轻人日前因为在一些敏感问题上口无遮拦引发争议而被迫辞职。他叫 Andrew Sabisky，自称是一名超级预测师。
唐宁街10号首席顾问 Dominic Cummings 对追着他发表评论的记者们说，建议他们去读一读论述超级预测的书，少在“自己都不知所云的政治事务评论员”身上浪费时间。
超级预测这个概念背后的假设是这样的：有些人更擅长预测未来，他们有独特预测能力的领域，专家都无法与之匹敌。超级预测师涉猎的范围很广，比如一种货币是否会走强、国家 A 是否将入侵国家 B、城市 C 是否会出现骚乱，如此等等。
2011-2015年，美国情报机构（IAROPA）组织了一次大型竞赛，选拔预测天才。总共2.5万人参赛，预测的内容从欧元区未来到普京丧权的可能性，不一而足。
心理学教授泰特洛克的“优质判断项目”（Good Judgement Project）在比赛中夺冠，后来在此基础上开设商业运营公司。
泰特洛克的优质判断项目官方站点面向大众，任何人注册帐号即成为预测者，对各类问题进行预测，并和世界各地的预测者比拼。几个月后，成绩显著的预测者便脱颖而出，成为“超级预测者”。
泰特洛克发现，这些佼佼者在之后的各种预测中也始终出类拔萃，表现甚至超过一些掌握机密信息的情报人员。超级预测师所做的是计算某件事发生的概率，并根据情况的变化加以调整。
举例来说，如果要预测朝鲜进行核试验的概率，会从已知的信息着手——已知朝鲜平均每隔30个月进行一次核试验，也就是说今后三个月这件事发生的概率是10%。因为平壤最近一直在威胁要进行核试验，所以把这个数字加倍，变成20%。
还有一种做法是计算若干超级预测师预测数据的平均值，得出最后预测结果。在“优质判断项目”基础上，泰特洛克出版了《超级预测：预测的艺术和科学》，用实验数据和历史事件阐释成为一个超级预测者需要具备哪些特质。
其中最大的特质是模式识别能力超强，而且很自信，对已经作出的预测调整较少。
另外，超级预测师的人在计算概率时特别擅于屏蔽个人喜好、倾向和观点，不让这些主观因素干扰预测的准确性。超级预测这个概念如果放到现实中加以检验，以英国脱欧和特朗普当选美国总统为例，会出现什么结果？ 这两件事都出乎大部分人的预料。
彭博社报导，超级预测师们给出的英国脱欧概率并不很靠谱。2016年6月，英国脱欧公投前，超级预测师预计赞成脱欧的占23%。
在那之前几个月，他们预测赞成脱欧的比例更高，但后来根据事态发展下调了。不过在特朗普竞选总统这件事上，超级预测师的预测很准。2016年美国大选，超级预测师们都准确地预见到特朗普的初选成功。
虽然超级预测的其他成功例子找起来比较困难，但这个概念在金融、慈善等领域被认为有用武之地。
美国中央情报局的分析员们曾写过一份报告，呼吁 CIA 在招特工时不要太看重考试成绩，应该更关注应聘者是否具备超级预测师的特点。
用一句话来总结就是，国外的超级预测师，是依靠大数据来预测未来，而诸葛亮他们则是，通过观察环境来预测未来，究竟哪种方式更胜一筹呢？我们拭目以待吧。
